香港民主派47人初選案審訊第十二周

趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，進入審訊第十二周。時任民主動力召集人趙家賢本周完成17天的作供，惟因控方上周六始破解下一名控方證人、時任民主動力副召集人鍾錦麟的手機，辯方需時審視新資料，故押至下周四續審。

趙家賢本周主動就3點證供作補充修正，其中趙上周堅稱記得陳志全有出席首次新東會議，本周改稱「多次回想」後，記得陳的助理會上提到陳要做網台直播未能出席；趙亦表示，「細心回想」後記起公民黨鄭達鴻和彭卓棋均曾要求移除初選政綱，早前辯方就此盤問時，趙均稱沒有印象。

趙亦確認，不清楚新界東就運用否決權有否達成協議，他稱之為「共識」僅因戴耀廷如此說。趙亦指「妥協係政治嘅藝術」，稱2010年任民主黨中央委員時支持該黨通過政改方案。至於趙今年1月錄取第二份「無損權益口供」，他指當時知道「幫手畀緊證供」，但不確定要否上庭。

▲ 鄭達鴻

趙家賢改3點證供 改稱陳志全無開協調會、鄭達鴻彭卓棋要求刪政綱

審訊踏入第十二周，本周所有被告完成盤問，而趙家賢稱經「多次回想」、「細心回想」後，主動就3點證供作出補充修正，並就「打亂」流程向法官致歉。

就陳志全，趙上周五（21日）稱獲展示助手黎敬輝筆記後，記起陳有出席首次新東協調會議。辯方播放陳於同時段主持網台節目的片段質疑趙記錯，惟趙強調記得陳與助理蘇浩一同出現在會議場地，對辯方提問只可以回應「no comment」。

不過趙本周一主動補充，稱多次回想後，記得蘇浩會上曾稱陳要做網台直播未能出席，並向與會者致歉，確認陳並無出席該次會議；而對黎敬輝筆記稱陳有出席，趙解釋蘇浩身旁有一個「形態好似陳志全」的男子，故黎「應該係搞錯咗」、「認錯咗人」而寫錯。

至於鄭達鴻，辯方於4月12日指公民黨在《國安法》生效後曾要求將政綱修訂為「無字政綱」，惟趙稱沒有印象，僅知道當時有政黨要求改政綱。趙本周稱「我而家回想返」，記得助手曾向他指公民黨在已制定《國安法》、但尚未通過時望更新政綱，不想因「咬文嚼字」而無法通過選舉主任要求，並事實上「delete咗整個選舉政綱」。

至於彭卓棋，辯方於4月13日指彭曾向民動職員Christy提出要移除全部政綱，趙稱沒有印象。趙本周稱「細心回想返」，記得Christy曾向他指「赤柱嗰個嘅政綱，有啲嘢想改」，望整個政綱留白，趙着按其意思做，趙事後回想彭卓棋正是時任赤柱區議員。趙並指鄭和彭應是在6月底收到消息指已通過《國安法》、但未頒佈條文時要求改政綱。

趙不同意新東首次會議無討論否決權、第二次會議無投票

惟認不清楚就否決權有否達成協議

至於本周進行盤問的鄒家成和李予信，前者重點落在新界東會議情況及就否決財案有否達成共識。鄒家成一方指首次新東會議無就運用否決權討論，鄒亦沒說「要用盡方法去迫政府回應五大訴求」，趙不同意，但同意當日遲到、會上亦忙於工作。趙亦同意，會上主要討論應否有共同綱領，而據助手筆記否決權只被談及一次、由戴耀廷提出，趙稱是「綜合」的紀錄。

辯方質疑趙並不知道，但趙強調親眼目睹鄒家成和民主黨代表莊榮輝就否決預算案「企咗起身」討論，莊稱「難道起醫院起學校都要反對呀？」，而趙想助手「慳功夫」，故着他「呢part唔駛寫」。趙在覆問下亦補充何桂藍是在上述討論時談及望將立會變成「抗爭陣地」等，同樣因他已聽到故着助手無需記錄。趙亦指，當天與會者逾半為本土抗爭派，形勢上莊榮輝相對是少數。

至於第二次會議，趙沒有出席，但同意根據筆記，會上重點討論否決預算案議題，其中社民連吳文遠指功能組別或有保留，李永成亦不贊成表明否決財案。至於筆記寫「『會運用』-投票通過」，辯方指事實上會上沒有進行投票，趙不同意。

那新東就運用否決權達成共識了嗎？趙同意他將戴耀廷6月8日發出的協議最終版本稱為「共識」是因戴這樣說，而新東第二次會議至6月8日期間沒有開會，他不知道文件中「會運用」否決權的協議何時達成，亦不清楚有否達成協議。

被問是否事實上無大家同意的協議，而是由戴耀廷決定協議內容，趙強調戴原本打算參選人報名時就協議有「實體簽名」，若戴並非有共識，「唔可能」於6月9日召開初選記者會，否則公開後有人不同意會有「反彈」。他指當時真誠確信已達成協議，及戴有將協議向與會者傳閱。

趙亦同意，戴耀廷是刻意不用「必定運用」否決權的字眼，「唔好寫到死」以免有「白紙黑字」令參選人被DQ或有「枝節麻煩」發生；而「積極運用」或「會運用」字眼均是留空間讓參選人自行決定，重申民主動力製作表格是望如「一個中國，各自表述」，讓大家按需要揀選。

▲ 李予信

至於李予信，趙同意參選超級區議會的李是「溫和、務實、新晉」的傳統民主派。趙亦同意，「超區」界別是政府與民主黨政治妥協的產物，指「妥協係政治嘅藝術」，他2010年任民主黨中央委員，亦支持黨友投票通過政府的政改方案。

趙不同意「抗爭派」不代表反政府、指黎敬輝及兼職職員管民動FB密碼

此外，就「本土抗爭派」定義，被問是否指較年輕、以港人利益為先的本土政治人物，趙家賢指只是最基本的元素。辯方指當中「抗爭」一詞不代表反建制或反政府，只是指更願意更積極主動地爭取政治目標，惟趙不同意，指傳統民主派亦有很多人很進取「chur住」政府官員，屬很溫和的方法。法官則指本案不是取決於被告屬於什麼陣營。

趙家賢於2023年1月10日錄取第二份「無損權益口供」，被問當時是否已知會被傳召為控方證人，趙指知道是「幫手畀緊證供」，但不確定要否上庭；又指錄首份口供時知道有需要需出庭作證，但若其供詞沒幫助就可能無需作證。

而早前法官和辯方屢引趙家賢和民主動力帖文質疑趙的立場，趙均表示非他本人所撰。趙本周表示，他、黎敬輝和5至6名兼職職員均可登入民主動力Facebook發布任何內容，他盡量會在發文前檢視，但有時「太忙」便會授權同事未經他檢視下發帖，亦確認職員獲授權處理他個人Facebook。另外，趙盤問時曾稱只出席首次港島會議，覆問下澄清首兩次都有出席。

控方上周六始破解鍾錦麟手機 辯方需時審視 押下周四續審

趙家賢本周完成17天的作供，下一名證人為同案認罪被告、民主動力副召集人鍾錦麟，亦預計包括一名匿名證人和市民證人。控方周二表示，上周六（22日）始因科技進步破解鍾錦麟電話，法官李運騰直言令人非常不滿意，指電話一直由警方保管，為何審訊第50天仍要處理此基本程序，又問控方是否未獲鍾合作，指控方「欠所有人一個解釋」。控方後指，由於鍾不肯定電話密碼，警方為免資料被清除而沒冒險嘗試，而控方不會依賴當中逾2,400則訊息。法官關注可能要重召區諾軒和趙家賢。

辯方表示需時審視新資料，法官押至翌日處理。辯方周三指仍需時審視，法官遂押後至下周四續審。而9月底要審理《蘋果日報》案的法官李運騰關注審訊進度，指考慮到法官數量，該案換官並不可行，又指除不認罪的16名被告，亦需時處理其餘31人的求情判刑。

案件下周四（5月4日）續審。

案件編號：HCCC69/2022